找回密码
 立即注册
LiveVideoStack 首页 资讯 查看内容
  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

Facebook:AV1比x264和libvpx-VP9提升至少30%(下)

2018-4-16 20:28

CRF / QP的实验结果


图2和图3显示了针对x264 main,x264 high和libvpx-vp9的CRF / QP模式下的AV1 BD速率节省。 就PSNR而言:AV1相对于x264 main,x264 high和libvpx-vp9的平均BD节省率分别为50.0%,45.8%和32.9%。 就SSIM而言:AV1相对于x264 main,x264 high和libvpx-vp9的平均BD节省率分别为49.8%,45.7%和40.5%。


另一方面对于CRF / QP模型,AV1与x264 main,x264 high和libvpx-vp9对比的编码计算复杂度(编码运行时间而言)分别增加5721.5倍,5869.9倍和658.5倍 如图4所示。


为了总结CRF / QP模型下所有测试编码的BD-rate性能,表3提供了关于PSNR和SSIM方面的交叉编解码器对比的概述。 


图2.针对x264 main,x264 high和libvpx-vp9的CRF / QP模型的PSNR以AV1 BD码率节省 


图3.针对x264 main,x264 high和libvpx-vp9的CRF / QP模型的SSIM方面的AV1 BD码率节省 


图4.针对x264 main,x264 high和libvpx-vp9的CRF / QP模式的AV1编码时间复杂率 


表3.所有CRF / QP模型的测试编码在PSNR和SSIM方面的BD-rate性能汇总


ABR的实验结果


图5和图6显示了针对x264 main、x264 high和libvpx-vp9的ABR模式的AV1 BD-rate节省。 就PSNR而言AV1相对于x264 main,x264 high和libvpx-vp9的平均BD性能节省分别为51.0%,47.0%和29.9%。 就SSIM而言AV1相对于x264 main,x264 high和libvpx-vp9的平均BD性能节省分别为50.3%,46.3%和32.5%。


然而在ABR模式下的x264 main,x264 high和libvpx-vp9相比,AV1的编码计算复杂度有所增加。编码运行时间提升分别为9226.4倍,8139.2倍和667.1倍,如图7所示。


为了总结ABR模式下所有测试编码器的BD-rate性能,下面表4提供了关于PSNR和SSIM方面的交叉编解码器对比概述。 


图5.根据ABR模式的PSNR情况下x264 main,x264 high和libvpx-vp9的AV1 BD节省率 


图6.针对ABR模式的SSIM情况下x264 main,x264 high和libvpx-vp9的AV1 BD节省率 


图7.针对x264 main,x264 high和libvpx-vp9的ABR模式的AV1编码时间复杂度


表4.所有ABR模式测试编码在PSNR和SSIM方面的BD-rate性能汇总


最后


这些结果应该让工程师们对AV1如何在生产系统中执行并加速AV1的采用充满信心。 根据我们的调查结果发现更多软件开发人员很期待用上AV1他们知道在现实条件下效率能够优于原有生产环境。


Facebook将继续在我们的生产系统中推广AV1。将来Chrome和Firefox等主流网页浏览器正式支持AV1我们必将为流行的Facebook视频在网络上提供AV1编码内容。同VP9或H.264 AVC内容相比,观看AV1内容的用户可以以相同的码率享受更好的质量,并以相同的画面质量减少30%至50%的缓冲等待。

文章点评